俄罗斯《观点报》网站发布的文章《欧洲医界拒绝救治老年人》，称新冠肺炎大流行的当下，多个发达国家因医院不堪重负，采取了不救治老年和体弱患者的策略。

文章表示：新冠肺炎大流行正在让最富裕和发达的国家急速退回到真正的中世纪。这不光是指骇人听闻的医疗救助质量，还指的是伦理道德规范。多国正式宣布，在医院不堪重负的形势下，将不救治老年和体弱患者。其他国家也在非公开地采取这种做法。

泪目：法国80岁新冠肺炎患者最后的日子 医院放弃插管治疗

对英国养老院的住户而言，新冠病毒成了名副其实的灾难。仅在4月的一个礼拜，那里的死亡人数就增加9倍。这些老人的亲属不被准许探望他们，他们也不能回家，医生担心被传染，拒绝上门诊治那里的病人。

伦敦医生向公众说明他们将如何对新冠病人“分类”。没有基础性疾病的年轻患者将去野战医院治疗。生存机会不大的老人则会被分到国家保健署系统的公立医院。医院起初建议感染新冠病毒的老年公民签署一旦出现危机即放弃治疗的同意书。但这遭到许多病人的抗议。如今，大夫们实行一种特殊算法，评估患者是否“值得”被分配短缺的重症床位和呼吸机。

患者依据年龄、是否有基础性疾病和超重、总体状况被打分，分数从0分到10分不等。分值若是在8分以上，医生即认定康复措施对病人“没有意义”，会任由他死去。

即使健康的老人在这个打分系统中也无法生存。75岁以上已经可以打出致命的5分。50岁患有严重基础性疾病——哮喘和糖尿病——的人，也将获得同样判决。智障病人也会得高分。也就是说，医生公开承认放弃救助上了年纪或“麻烦”的患者。

出于对新冠疫情的恐慌，英国一些老年人即便家中断粮也不敢出门。（英国《旗帜晚报》网站）

悲哀和讽刺的是，即便进了紧缺的重症病房也不能保证患者康复。如今，超半数进入英国重症病房的新冠病人死亡。

类似悲剧正在欧洲大陆上演。全法国只有5000台呼吸机，医生每天都要被迫决定救谁。《巴黎人报》记者调查得知，40岁以下没有基础性疾病的患者获得治疗的机会最多，老年人则基本注定被抛弃。

医生还告诉记者，医院以床位不足为由拒绝接收新冠肺炎老年患者。老年人被注射副作用有呼吸停顿的针剂。著名麻醉学专家克里斯蒂安·屈隆在推特中写道，这是“对饱受呼吸问题困扰的我国老人实施的安乐死”。

此类悲剧在西班牙也具有普遍性。警察在3月就发现，许多养老院的工作人员跑掉了，让被监护人自生自灭。部分患者在被发现时已经死去，其他人则被新冠病毒折磨得不成样子。

西班牙加泰罗尼亚地区的记者获悉并披露了当地一份秘密急救指南。它规定所有感染新冠病毒的老人都应留在家中，不给已被挤爆的医院添乱。医生被叮嘱这样回复病人家属：“最佳选择是留在家中。”根据加泰罗尼亚医师理事会的官方建议，不应给80岁以上病人和阿尔茨海默症患者上呼吸机。

长期以来，欧洲卫生系统紧缩开支貌似不是一个严峻的问题。但第一场疫情便暴露了日积月累的系统性失误，证明被错误理解的经济合理性实际上让成千上万人难逃死亡命运，让他们的亲人注定遭受痛苦。

“不仅仅是老年人，年轻人也会得新冠！”美国加州大学旧金山分校医学院教授Louise Aronson撰文表示，她发现人们通常会用这样的话语来提醒大家注意对病毒的防护，然而，这句话的潜台词，也许可以理解为“如果只有老年人会得新冠，那么，这个病毒也许就不那么重要了。”

所以，这其实涉及的是一个在年龄层面的“歧视”。

年龄歧视这个词最早见于1969年，由美国老人学家Robert N. Butler用来描述对老年人的歧视。

根据美国退休人员协会的统计，接近65%的劳动者称自己曾经历过年龄歧视，其中58%的人相信一旦年满50岁，就将体验到形形色色的歧视。美国均等机会委员会的报告则披露，劳动者提出的控诉中，约有1/4与年龄歧视相关。

如果说此前的年龄歧视主要集中在就业领域，那么如今，新冠疫情体现的年龄歧视则主要集中在卫生保健领域。

3月23日，乌克兰卫生部长伊利亚-叶缅茨在接受乌克兰“112”电视台采访时声称，国家应把有限防疫财力投入到65岁以下的公民身上，而非行将就木的老者身上。在采访中，叶缅茨将65岁以上的老者与“死尸”划上了等号：

“高龄乌克兰人，我们知道65岁以上人口的统计数量……财务人员开始统计那些有生机的人（指65岁以下的人）。我一直在强调，要计算对那些有生机的人口的（防疫）拨款，而不是对那些‘死尸’们的拨款。”

事实上，如今西方的部分年轻人开始质疑为何老年人的生命高于国家经济，更有甚者，在言语中将新冠病毒称为“老人消灭者”。（Boomer Remover）。而“Boomer”一词，通常就是指1946-1964年婴儿潮时期出生的人。

而更可怕的是，如果当整个社会都将老人看作是“无用的”、“阻碍经济发展的”、“二等”公民，那么久而久之，老人自己也会这样认为。

现年69岁的美国德克萨斯州副州长丹·帕特里克当地时间3月23日晚接受采访时就表示：“没有人问过我，‘作为一个老年人，你是否以生命为代价换取美国未来几代人的繁荣’。如果这是交换条件的话，我完全同意。”

4月17日，半月谈发布了一则评论文章。评论员杨建楠表示：

近期，国家卫健委发布的数据显示，疫情暴发以来，湖北省已治愈80岁以上新冠肺炎患者3600多人，引发社会关注。人们看到，在疫情中，中国秉承的是“应收尽收”原则，不放弃对任何年龄段的救治。一些高龄老人治愈出院，让人们感受到更多信心和温情。

曾有一张照片在网络热传：在武大人民医院东院，来自复旦大学附属中山医院援鄂医疗队的队员——刘凯医生在护送一名患重症新冠肺炎的87岁老人做CT的途中，停下来与老先生一同欣赏日落。3月30日，与医生一同看落日的老先生拉起小提琴，为中山医院医疗队送行。4月9日，老先生治愈出院。人们在这个温馨而圆满的故事中读到了人性的温暖，更感受到信心和力量。

中国在救治老人的过程中不存在任何迟疑，也没有其他选项。或许这并不值得大书特书，因为一个文明国家本就应该如此。但人们之所以对上述新闻感慨万分，是因为一些自诩为“文明”的国家在疫情中的表现大相径庭，竟然出现了“放弃治疗老年患者”的情况。

据外媒报道，欧洲某国多地养老院及诊所向患者发放“放弃急救同意书”，以此要求患者承诺，若感染新冠病毒，病情恶化时不会叫救护车，收到同意书的患者均为年迈且体弱者。有的老人因此悲泣，“感觉自己的生命毫无价值。”近日，一家养老院在疫情暴发后遭遗弃，87名老人中有80人感染新冠病毒，其中9人死亡。因无人照顾，不少老人因饥饿和脱水身体虚弱甚至濒临死亡。

需要指出的是，在一些国家，这并非个例，其背后还有广泛的社会心理基础。在美国，有议员公然提出为了保经济，老人应作出牺牲放弃治疗。4月15日，某国一名电视主持人向卫生官员询问“是否真的有4000名老人因新冠病毒在养老院去世”，对方的反应是吞吞吐吐，甚至一直笑着“打岔”。

否认老人的价值，放弃对老人的治疗和照顾，在人类社会中发生这样的集体行为，似乎只应存在于遥远的原始部落时期。然而，在21世纪，在一些以人类文明的代表者自诩、一些不遗余力推行所谓“普适价值”的国家里，这样的事情就赤裸裸地发生了。这无疑是文明的倒退，人性的丧失，令人毛骨悚然，必须予以坚决反对。

生命在任何时候都应当是平等的，疫情面前尤其不能放弃弱势群体。民众在疫情中是恐慌、愤怒还是有信心、更团结，与政府采取的抗疫政策有很大关系。中国“应收尽收”强调的是不抛弃、不放弃。如果在疫情中这一原则被打破，那么不仅是被抛弃者感到绝望，其他人也会陷入恐慌之中，因为说不定哪天就会轮到自己。由此引发的次生灾害更是不可想象，也会永远给社会的良心留下一道伤痕。

疫情考验着一个国家的医疗水准和治理能力，更考验着政府施政原则和人道主义底线。老龄化严重、医疗资源紧张虽然是现实，但绝不是放弃救治高龄患者的理由。面对灾难，每一个生命都应当得到保护和尊重，不抛弃、不放弃的无差别救治理念应成为各国抗疫的最大共识。这不是谁应该抄谁的“作业”，而是人类文明的底线所在！

            来源：文摘报 2020-4-23   

[免责提示：部分文章内容和图片系网络转载，仅供分享学习且不做任何商业用途，图文版权归原作者所有。凡是来源清晰的，我们都标明作者大名，向原作者致敬。部分文章及图片因网络转载众多，无法确认原作者与出处的，我们会标明转载来源。如有问题，请联系后台，并出示著作权属证明，我们会立即删除，并表示歉意，谢谢！]